November 13th, 2010

К ситуации с Пыхаловым

 Мелькает в ф-ленте: избит историк Пыхалов. Я историка Пыхалова не читал, заинтересовался. Просмотрел пока "За что Сталин выселял народы?" 

Судя по этой книжке Пыхалов все-таки не историк. Пыхалов - публицист. Никаких новых фактов он не сообщает, неизвестными ранее документами не оперирует, новых историографических подходов не использует. Зато ярко показывает свою политическую позицию, он явный имперец. Сплошь и рядом мелькают такие не характерные для исторических работ выражения как "эмигрантское отребье", "холуйский порыв" и тому подобное. А это все-таки другой коленкор. Публицистов бить, конечно, нельзя. Ситуация с Пыхаловым также отвратительна как и с Кашиным. Но все таки публицист, это как и журналист уже группа риска. Публицистика куда в большей степени направлена на разжигание эмоций, чем сухая историческая наука. И эмоции эти могут быть разными.

Так что картина благообразного ученого, который парил где-то в эмипириях и не вылазил из архивов и вдруг получил в нос малость не соответствует истине. Скорее ситуацию с Пыхаловым уместно ставить в один ряд с нападенями на журналистов. Как не печально, но это в России не редкость. Но все-таки историков бить еще не начали. Впрочем посмотрю и другие работы Пыхалова, может зря я его в публицисты записываю. Хотя побили его, вроде, именно за эту книгу. 

ЗЫ И правда, если верить биографии в Википопии Пыхалов пока на научном поприще никак не отметился. Именно, что исторический публицист. Однако когда ЦПЭ дрочил некоторых анархистов (которые в числе прочего промышляли исторической публицистикой) почему-то никто не поднимал хай про "репрессии против историков".

ЗЗЫ Несмотря на мое отрицательное отношение к позиции Пыхалова, его избиение я нисколько не приветствую. Желаю скорейшего выздоровления.